- Garansi uang kembali 30 hari
- Optimasi kinerja bertenaga AI, dan Turbo Hosting yang menghadirkan kecepatan hingga 20x lebih cepat
- Dukungan internal tersedia 24/7/365 melalui telepon, live chat, dan sistem tiket
- Kebijakan Pengembalian Dana 30 Hari
- Domain Gratis, SSL Gratis, CDN Gratis
- Dukungan tersedia 24/7/365 melalui Telepon, Obrolan, Basis Pengetahuan, dan Blog
Hosting.com vs Bluehost: Ringkasan Cepat
Setelah menguji segala sesuatu mulai dari harga hingga performa, Hosting.com menjadi pilihan utama saya.
Apa yang benar-benar membuat saya terkesan adalah kontrol yang diberikannya, mulai dari pemilihan lokasi server hingga opsi pengaturan fleksibel, manajemen VPS yang tangguh, dan batasan sumber daya yang sangat dermawan di setiap paket.
Bluehost memang menonjol dengan cadangan otomatis dan sistem keamanan yang lebih kuat, namun secara keseluruhan, Hosting.com menawarkan nilai lebih, kebebasan, dan kustomisasi untuk pemula maupun pengguna berpengalaman.
1. Perbandingan Harga dan Paket
Harga Perkenalan yang Super Rendah dari Hosting.com Membuat Bluehost Sulit Bersaing.
Saat saya melihat perbandingan harga antara Hosting.com dan Bluehost, Hosting.com dengan mudah memimpin dengan diskon luar biasa hampir untuk semua jenis hosting. Saya menemukan paket shared hosting mulai dari hanya $1.99/bulan, sementara paket termurah Bluehost dimulai dari $2.95/bulan—namun pembaruannya mencapai $11.99/bulan.
Bahkan paket shared hosting level Pro dari Hosting.com tetap di bawah $5/bulan, yang sangat mengesankan. Paket VPS dan reseller mereka juga menawarkan lebih banyak sumber daya dengan kisaran harga yang lebih rendah atau setara dibandingkan Bluehost.
Walaupun Bluehost menyediakan lebih banyak alat gratis dan keuntungan merek premium (seperti Yoast dan backup WP), Hosting.com menjaga segala sesuatunya tetap sederhana dan murah. Jika Anda memperhatikan harga dan tidak membutuhkan fitur tambahan, Hosting.com adalah nilai yang lebih baik.
2. Perbandingan Dukungan Pelanggan: Siapa yang Mendukung Anda?
Hosting.com Menyediakan Dukungan Cepat, Berpengetahuan, dan Mudah Diakses 24/7.
Pengalaman Dukungan Pelanggan Hosting.com
Untuk menguji secara menyeluruh dukungan pelanggan Hosting.com, saya melakukan pengujian melalui sistem tiket dan fitur live chat mereka.
- Dukungan Tiket
Saat berada di dashboard, saya mengklik tombol “Help” di pojok kanan atas dan memilih “Open Support Ticket.”
Tindakan tersebut memunculkan formulir di mana saya dapat:
- Memasukkan subjek
- Memilih departemen
- Menulis pesan saya
- Melampirkan file jika diperlukan
Saya mengirimkan permintaan yang menanyakan tentang cara mengonfigurasi firewall server agar hanya mengizinkan port 22 (SSH), 80 (HTTP), dan 443 (HTTPS), serta memblokir semua port lainnya. Permintaan ini dikirim pukul 8:40 malam. Balasan tiba 26 jam kemudian, yang kurang ideal untuk pertanyaan terkait keamanan.
Balasannya sopan, menjelaskan bahwa karena layanan ini bersifat unmanaged, bantuan langsung terbatas. Namun, mereka menawarkan untuk membagikan langkah-langkah umum atau membantu jika saya menemui masalah saat mengikuti panduan saya sendiri.
- Live Chat
Mencari respons yang lebih cepat, saya menggunakan fitur live chat dengan mengklik ikon chat di pojok kanan bawah dashboard dan memilih “Start Conversation.”
Sistem meminta:
- Support PIN (jika ada)
- Departemen
- Pesan
Saya menanyakan apakah menginstal WordPress melalui cPanel menggunakan Softaculous akan secara otomatis menyiapkan database dan mengonfigurasi pengaturan PHP optimal seperti batas memori dan waktu eksekusi maksimum, atau apakah pengaturan manual diperlukan.
Sebuah bot segera menanggapi pesan saya dengan menyatakan: “Mohon tunggu sebentar saat kami menghubungkan Anda dengan agen yang tersedia.”
Dalam waktu sekitar satu menit, seorang agen bernama Meghana bergabung dalam chat dan mengonfirmasi bahwa semuanya akan dikonfigurasikan secara otomatis dengan Softaculous, sehingga tidak ada kebutuhan untuk penyesuaian manual.
Seluruh percakapan berlangsung singkat dan selesai dalam waktu kurang dari 3 menit, memberikan informasi yang jelas dan membantu tanpa perlu bolak-balik yang tidak perlu.
Pengalaman Dukungan Pelanggan Bluehost
Untuk mengevaluasi dukungan pelanggan Bluehost, saya memulai sesi live chat melalui situs web mereka. Dengan mengklik ikon chat di pojok kanan bawah, sebuah chatbot membimbing saya melalui langkah awal, termasuk memilih tujuan pertanyaan saya (saya memilih shared hosting untuk situs pribadi) dan memasukkan nama saya.
Saya kemudian diberitahu bahwa saya akan dihubungkan dengan seseorang yang dapat membantu. Dalam waktu kurang dari satu menit, seorang agen live chat bergabung.
Saya menanyakan tentang migrasi situs WordPress berbasis WooCommerce yang sudah ada ke Bluehost, dengan pertanyaan mengenai prosesnya, cara menghindari downtime, serta apakah mereka menyediakan alat atau dukungan gratis untuk itu.
Agen tersebut merespons dengan cepat dan dengan penjelasan yang membantu, menjelaskan bahwa Bluehost menawarkan alat migrasi DIY gratis, disertai layanan migrasi profesional berbayar bagi pengguna yang lebih memilih tidak menangani sendiri. Mereka juga menyediakan tautan ke panduan langkah demi langkah yang mendetail untuk menggunakan alat migrasi gratis tersebut.
Seluruh interaksi berjalan lancar dan memakan waktu kurang dari 10 menit. Saya menghargai koneksi cepat dengan orang nyata serta penjelasan opsi yang jelas tanpa adanya tekanan untuk membeli layanan tambahan.
3. Perbandingan Fitur Hosting
Hosting.com Menawarkan Fitur Lebih Kuat untuk WordPress dan Fleksibilitas bagi Developer.
Fitur-fitur Hosting.com
Setelah mendaftar di Hosting.com, saya sangat terkesan dengan nilai yang mereka tawarkan bahkan pada paket terendah. Pembuat situs berbasis AI untuk WordPress, Extendify, membuat peluncuran situs yang dipersonalisasi menjadi sangat mudah dalam kurang dari satu menit, lengkap dengan saran konten cerdas, pembuatan gambar, dan template tata letak yang menyesuaikan dengan kebutuhan Anda.
Tetapi Anda tidak terkunci hanya pada satu pembuat situs. Jika Anda tidak ingin membayar untuk Extendify, Anda masih bisa mengakses Softaculous dan Sitejet Builder melalui cPanel. Softaculous memungkinkan Anda menginstal lebih dari 400 aplikasi web—termasuk WordPress, Joomla, dan Magento—hanya dengan satu klik. Sementara itu, Sitejet Builder menawarkan antarmuka drag-and-drop yang visual, sempurna untuk meluncurkan situs modern yang responsif dengan cepat, tanpa memerlukan keahlian desain.
Penyimpanan dimulai dari 20GB dan dapat ditingkatkan hingga 160GB pada SSD, dan meskipun bandwidth tidak secara eksplisit dilabeli “tak terbatas,” saya tidak menemukan adanya batasan selama trafik reguler. Saya juga menyukai adanya LiteSpeed caching, Monster Insights, dan plugin AIOSEO yang sudah terpasang sebelumnya.
Dashboard terasa lebih responsif dibandingkan dengan cPanel standar, dan Anda tetap dapat beralih ke cPanel jika itu yang Anda inginkan.
Namun, backup harus dilakukan secara manual kecuali Anda menambahkan plugin, yang merupakan sedikit kekurangan. Meski begitu, saya menemukan bahwa migrasi situs gratis dan dukungan 24/7 yang ditawarkan cukup andal ketika memindahkan situs WordPress.
Fitur-fitur Bluehost
Bluehost melakukan pekerjaan yang baik dalam menyediakan hosting yang ramah pengguna dan mudah diskalakan, terutama untuk pemula dan usaha kecil. WonderSuite AI builder dan pengaturan WordPress terkelola mereka menyederhanakan proses seperti pemasangan tema, penyiapan plugin, dan penulisan konten.
Paket Choice Plus dan Online Store mereka mendukung hingga 50 situs serta mencakup 50GB NVMe SSD, backup harian gratis untuk tahun pertama, dan CDN gratis melalui Cloudflare. Selain itu, Anda juga mendapatkan berbagai alat pemasaran email seperti Creative Mail dan dukungan SEO melalui Yoast SEO.
Meski begitu, fitur email memerlukan langganan terpisah setelah masa uji coba, dan Anda didorong untuk melakukan upgrade lebih awal untuk mengakses fitur seperti privasi domain dan lingkungan staging.
4. Perbandingan Performa Situs Web
Bluehost Menyajikan Performa yang Sedikit Lebih Cepat.
Cara Saya Menguji Kecepatan Hosting untuk Ulasan Ini
Untuk benar-benar melihat bagaimana kedua penyedia ini dibandingkan dalam performa dunia nyata, saya menguji kedua situs mereka melalui GTmetrix.
Saya memilih server yang berlokasi di London, Inggris, untuk menyamakan kondisi, dan saya menggunakan Chrome (versi 125) secara konsisten. Saya menguji sebuah situs yang saya deploy di Hosting.com dan membandingkannya dengan situs yang dihosting di Bluehost.
Hasil GTmetrix Hosting.com
Skor struktur sangat mengesankan, dan LCP juga cepat. Namun, waktu respons backend (452ms) dan TTFB (716ms) menunjukkan bahwa meskipun Hosting.com telah dioptimalkan dengan baik, mungkin tidak secepat dalam menangani permintaan saat beban tinggi.
Meskipun demikian, kecepatannya sudah cukup untuk sebagian besar pengguna, dan jika Anda mengelola caching atau menggunakan CDN, perbedaannya kemungkinan akan minimal.
Hasil GTmetrix Bluehost
Meski nilai performa sedikit lebih tinggi dibanding Hosting.com, yang benar-benar unggul pada Bluehost adalah Total Blocking Time dan respons backend yang lebih cepat. Dengan TBT hanya 6ms dan TTFB yang lebih cepat, infrastruktur Bluehost terasa sedikit lebih responsif.
Meskipun kedua penyedia mencatat LCP yang sama, Bluehost mencapai status “fully loaded” lebih cepat dan lebih cepat menjadi interaktif. Perbedaan kecil tersebut memberikan akumulasi yang berdampak pada pengalaman pengguna secara nyata.
5. Perbandingan Kemudahan Penggunaan: Platform Mana yang Lebih Mudah Digunakan?
Hosting.com Unggul Berkat Alat Ramah Developer dan Pengalaman Dashboard yang Mulus.
Saya ingin melihat betapa mudahnya masing-masing platform untuk memulai, meluncurkan sebuah situs, dan mengelola lingkungan hosting sehari-hari, terutama dari perspektif pemula.
Jadi saya menjalani setiap langkah kunci: pendaftaran, penjelajahan dashboard, penyiapan WordPress, dan pengelolaan server VPS. Berikut yang saya temukan.
Pendaftaran dan Pembuatan Akun Baru
Hosting.com
Untuk melihat betapa mudahnya mendaftar, saya mulai dengan Hosting.com. Dari beranda, saya mengarahkan kursor ke tab Hosting dan memilih VPS Hosting di bagian “Servers”.
Saya mendarat di halaman perbandingan yang bersih, dan setelah meninjau opsi-opsinya, saya memilih paket VPS M. Mengklik Buy Now membawa saya ke layar konfigurasi.
Di sinilah Hosting.com langsung mengesankan saya. Saya bisa menyesuaikan semuanya:
- Billing Term – Saya memilih paket 1 tahun dan melihat total yang diperbarui secara real time dengan diskon 52%.
- Operating System – Saya memilih AlmaLinux karena kompatibel dengan cPanel.
- Add-ons – cPanel bersifat opsional, begitu pula upgrade seperti RAM tambahan, penyimpanan, dan Imunify360.
- Server Location – Saya memilih Dallas, AS, namun wilayah lain seperti Frankfurt, London, dan Sydney juga mudah dipilih.
Di sisi kanan layar, terdapat ringkasan real-time yang diperbarui dengan setiap perubahan. Hal ini membantu saya tetap yakin dengan pesanan yang saya lakukan. Setelah meninjau semuanya, saya mengklik Confirm and Proceed, memasukkan detail pribadi, memilih PayPal, dan menyelesaikan pesanan.
Sejujurnya? Prosesnya cepat, transparan, dan sangat ramah bagi pemula tanpa membuatnya terdengar berlebihan.
Bluehost
Kemudian saya menguji Bluehost. Prosesnya juga sangat mudah, namun dengan nuansa yang lebih “terpandu.” Dari beranda, saya memilih Shared Hosting dan mengambil paket Choice Plus. Bluehost mendorong saya untuk mengklaim domain gratis (dengan ekstensi seperti .com, .net, .biz), meski saya juga bisa melanjutkan tanpa domain.
Selanjutnya, saya dibawa ke halaman keranjang belanja, di mana Bluehost menyarankan beberapa upsell—keamanan ekstra, alat SEO, SiteLock, dan lainnya. Bagian ini terasa agak ramai dibandingkan dengan Hosting.com, namun mudah untuk dilewati.
Setelah meninjau rencana dan total akhir, saya mengklik Continue to Checkout, mengisi detail pribadi, membuat akun, dan menyelesaikan pembayaran melalui PayPal.
Proses Bluehost cepat dan rapi. Mereka lebih menekankan pendampingan, yang bagus bagi pemula total, namun saya lebih menyukai transparansi dan kustomisasi di Hosting.com.
Antarmuka Pengguna – Client Area & Dashboard
Selanjutnya, saya ingin melihat seberapa intuitif dan responsif dashboard-nya, karena di sanalah Anda akan menghabiskan sebagian besar waktu Anda.
Hosting.com
Saya langsung masuk ke Hosting.com. Antarmukanya terasa bersih dan modern. Yang saya sukai adalah bagaimana portal ini tidak melakukan reload setiap kali saya mengklik item menu. Sebagai gantinya, konten diperbarui secara dinamis pada panel kanan. Rasanya cepat dan tanpa gangguan.
Menu di sisi kiri menampilkan semua bagian penting: Place New Order, Products & Services, dan Billing. Di sebelah kanan, layanan saya terdaftar dengan status yang jelas, domain, dan tanggal pembaruan. Bahkan jika Anda mengelola beberapa layanan, terdapat fitur penyaringan dan pengurutan untuk menjaga semuanya tetap rapi.
Semua label ditulis dengan bahasa yang sederhana, sehingga saya tidak perlu mencari-cari. Hosting.com memudahkan orientasi, pengelolaan hosting, dan peninjauan tagihan semuanya dalam satu tempat.
Bluehost
Kemudian saya menguji dashboard Bluehost. Tak lama, saya disambut dengan pesan hangat dan beberapa panduan seperti “Pick up where you left off.” Rasanya personal, yang sangat saya hargai.
Menu di sisi kiri mencakup tab seperti Domains, Google Workspace, Hosting, dan Security. Mengklik salah satu tab tersebut langsung memperbarui panel kanan. Mirip dengan Hosting.com, tidak ada reload halaman.
Jelas bahwa Bluehost dirancang untuk pemula. Semuanya ditata secara visual, dengan ikon besar dan petunjuk untuk memandu Anda melalui proses penyiapan dan pengelolaan. Rasanya lebih seperti sebuah aplikasi dibandingkan dashboard—dan itu bagus jika Anda belum terbiasa dengan antarmuka hosting.
Membuat Website WordPress Baru
Saya ingin melihat betapa cepatnya saya dapat berpindah dari pembuatan akun ke peluncuran situs langsung.
Hosting.com
Dimulai dengan Hosting.com, saya mengklik Manage di samping paket VPS hosting saya. Di halaman produk, terdapat tombol “Login to Control Panel” yang mencolok—sekali klik dan saya langsung masuk ke cPanel, tanpa perlu kata sandi tambahan.
Di dalam cPanel, saya membuka Softaculous, mengklik Install WordPress, memilih domain saya, mengisi informasi admin, dan mengklik Install. Seluruh proses hanya memakan waktu kurang dari 5 menit.
Semua berjalan dengan lancar. Tidak ada langkah membingungkan, dan Softaculous bahkan menyediakan tautan untuk langsung masuk ke situs baru saya.
Bluehost
Kemudian saya mencoba hal yang sama di Bluehost. Dari tab Hosting di dashboard, saya mengklik Add Site, kemudian memilih Install WordPress.
Bluehost memandu saya melalui beberapa layar untuk memasukkan nama situs, domain (atau domain sementara), dan informasi admin.
Proses instalasi memakan waktu beberapa menit. Setelah selesai, saya dapat mengakses dashboard WordPress langsung dari panel Bluehost. Prosesnya sama mudahnya dengan Hosting.com, namun dengan lebih sedikit opsi kustomisasi karena mengikuti alur yang telah ditentukan oleh Bluehost.
Dashboard Pengelolaan Server
Terakhir, saya ingin melihat bagaimana masing-masing penyedia menangani pengelolaan server VPS. Di sinilah perbedaan nyata muncul.
Hosting.com
Dengan Hosting.com, saya membuka halaman pengelolaan VPS dengan mengklik “Manage” di samping nama server saya.
Di bagian atas terdapat seksi “Manage Your Product” dengan berbagai tindakan cepat:
- Reboot
- Power Off
- Reinstall Server
- Launch Console
- Attach Recovery ISO
Di bawahnya, saya memiliki akses ke tab seperti Overview, Billing, Settings, serta vault Product Secrets yang aman untuk menyimpan kredensial SSH dan password root yang dienkripsi dengan AES-256. Hosting.com memberi saya kontrol penuh tanpa terkesan membebani.
Anda bahkan bisa menginstal ulang OS hanya dengan satu klik, mengganti nama server, dan mendapatkan akses ke console melalui browser. Jenis kekuatan seperti ini jarang ditemukan pada harga seperti ini, terutama dengan antarmuka yang begitu bersih.
Bluehost
Di sisi lain, Bluehost menggunakan cPanel untuk pengelolaan server, bahkan pada VPS. Dari dashboard utama, saya harus menggulir ke tombol cPanel di Quick Links untuk mengakses alat yang lebih mendalam.
Setelah masuk, saya kembali menemui lingkungan cPanel yang sudah dikenal, di mana saya dapat mengelola domain, email, database, dan lain-lain.
Untuk penggunaan dasar, Bluehost berjalan dengan baik. Namun, ketika berkaitan dengan kontrol mentah—seperti menambahkan ISO, mengelola recovery modes, atau mengakses pengaturan root—Hosting.com lebih unggul. VPS Bluehost yang dikelola tidak menawarkan fleksibilitas yang sama bagi developer atau pengguna tingkat lanjut.
6. Perbandingan Privasi dan Keamanan: Platform Mana yang Lebih Aman?
Data Anda Lebih Aman di Tangan Bluehost.
Privasi dan Keamanan Hosting.com
Setelah situs saya aktif di Hosting.com, saya ingin melihat lebih dekat fitur keamanan yang disematkan, terutama bagi seseorang yang mengelola beberapa proyek klien atau situs bisnis.
Hal pertama yang saya konfirmasi adalah bahwa setiap paket sudah mencakup sertifikat SSL gratis, sehingga situs Anda terenkripsi sejak awal—tanpa perlu konfigurasi manual. Di sisi jaringan, Hosting.com menggunakan integrasi CDN Cloudflare, yang menjadi nilai plus besar.
Integrasi tersebut tidak hanya mengoptimalkan kecepatan situs, tetapi juga berfungsi sebagai tameng terhadap lalu lintas jahat dan serangan DDoS. Saya merasa tenang mengetahui bahwa routing data terjadi melalui jaringan Cloudflare yang aman dan tersebar secara global.
Saya juga menemukan bahwa pemindaian malware dasar tersedia dan sudah termasuk secara default. Namun, ketika saya mencari opsi backup harian, tidak ada alat bawaan di tingkat Hosting.com. Anda harus mengaturnya secara manual melalui cPanel atau menggunakan plugin jika menjalankan WordPress, yang bisa menjadi keterbatasan bagi pengguna yang mengharapkan backup otomatis sebagai bagian dari paket.
Hosting.com juga tidak menyediakan Web Application Firewall (WAF) dan Secure Access Manager. Artinya, tidak ada kontrol terpusat untuk mengelola login admin atau izin, serta tidak ada sistem bawaan untuk melindungi aplikasi web dari ancaman umum seperti injeksi SQL atau cross-site scripting. Pengguna VPS memang mendapatkan akses root dan vault rahasia yang aman untuk menyimpan kredensial, namun hal ini belum menggantikan kontrol penuh atau perlindungan tingkat aplikasi yang lebih canggih.
Privasi dan Keamanan Bluehost
Setelah menyiapkan situs di Bluehost, saya menjelajahi alat-alat keamanan yang tersedia, dan saya benar-benar terkesan dengan rentang perlindungan yang sudah terintegrasi pada platform mereka.
Sama seperti Hosting.com, SSL dan perlindungan terhadap DDoS sudah standar, dan mereka juga mengintegrasikan Cloudflare untuk kecepatan dan keamanan. Namun, Bluehost tidak berhenti di sana.
Mereka menyediakan backup harian otomatis, memberi saya ketenangan pikiran karena tidak perlu khawatir kehilangan perubahan atau pembaruan situs. Semua diatur oleh pihak mereka, sehingga Anda tidak perlu mengaktifkan atau mengonfigurasi sesuatu kecuali menghendaki kontrol manual tambahan.
Selanjutnya, saya meninjau perlindungan malware, yang sudah tersedia sejak awal. Namun yang paling menonjol adalah lapisan tambahan yang tidak ditawarkan Hosting.com:
- Web Application Firewall (WAF) bawaan yang melindungi situs dari lalu lintas jahat
- Secure Access Manager untuk mengontrol peran pengguna dan mencegah akses tidak sah
- Integrasi 2FA, pemantauan file, dan direktori yang dilindungi kata sandi
- SiteLock (opsional) untuk penghapusan malware dan audit yang lebih canggih
Secara keseluruhan, Bluehost merancang platformnya dengan pemikiran keamanan sebagai prioritas, terutama bagi pengguna yang menginginkan perlindungan tanpa harus mengatur pengaturan sendiri.
7. Perbandingan Lokasi Server
Hosting.com menang berkat pilihan lokasi server yang lebih luas dan fleksibilitas untuk memilih wilayah server saat pengaturan.
Lokasi Server Hosting.com
Saat saya mendaftar di Hosting.com, salah satu hal yang sangat saya nantikan adalah seberapa besar kontrol yang saya miliki atas lokasi server. Hal ini sangat penting untuk performa, terutama jika audiens Anda terkonsentrasi di wilayah tertentu.
Selama proses checkout, saya terkesan karena Hosting.com memungkinkan saya memilih dari lebih dari 20 pusat data global sejak awal.
Saya memiliki opsi untuk menempatkan server saya di:
- Dallas, AS
- Toronto, Kanada
- Mexico City, Meksiko
- London, Inggris
- Frankfurt, Jerman
- Sydney, Australia
- Singapore
- Mumbai, India
Saya secara pribadi memilih Dallas untuk pengujian ini, namun jika saya membangun situs yang ditargetkan untuk audiens Eropa, saya dapat dengan mudah memilih Frankfurt atau London.
Fleksibilitas tersebut benar-benar menonjol.
Kemudian, saya juga ingin mengetahui apa yang terjadi jika saya berubah pikiran atau perlu memindahkan server ke lokasi yang berbeda. Saya pun menghubungi dukungan Hosting.com. Mereka mengatakan bahwa Anda bisa mengganti lokasi server, namun prosesnya melibatkan pembuatan server baru di wilayah yang baru dan memigrasikan data secara manual.
Mengingat ini adalah VPS unmanaged, migrasi sepenuhnya bergantung pada Anda. Tidak ada alat transfer otomatis atau migrasi bantuan yang disediakan.
Memang tidak semulus yang saya harapkan, namun setidaknya opsi itu ada—Anda tidak terkunci selamanya dalam satu wilayah.
Lokasi Server Bluehost
Selanjutnya, saya meninjau pengaturan Bluehost. Bluehost juga memiliki infrastruktur global yang solid, dengan beberapa pusat data yang berlokasi di:
- Provo, Utah (pusat utama AS)
- Orem, Utah (pusat sekunder AS)
- Mumbai, India
- London, Inggris
- Shanghai dan Hong Kong (Cina)
- (Kehadiran tidak resmi dilaporkan di Toronto dan Amsterdam)
Namun, saat saya melalui proses pendaftaran Bluehost, saya tidak diberikan opsi untuk memilih lokasi server. Semuanya ditugaskan secara otomatis berdasarkan aturan optimasi internal.
Jika Anda menggunakan Bluehost.com, kemungkinan besar Anda akan ditempatkan di pusat data yang berbasis di AS. Jika Anda mendaftar melalui Bluehost.in, mungkin Anda akan dihosting di server India—namun hal ini tidak dijamin, dan tidak ada cara untuk memilih atau mengonfirmasi lokasi secara manual saat pendaftaran.
Kemudian, saya juga mencoba mencari tahu apakah ada cara untuk mengganti lokasi server setelah mendaftar. Sayangnya, Bluehost tidak mengizinkan perubahan lokasi server sama sekali. Satu-satunya solusinya adalah membatalkan akun dan memulai baru melalui situs regional Bluehost yang berbeda—yang jelas bukan solusi praktis.
Untuk mengkompensasi hal ini, Bluehost menawarkan layanan CDN gratis, yang membantu mengoptimalkan performa global dengan menyimpan konten di berbagai lokasi edge. Namun, ini tidak sama dengan memiliki server yang dekat dengan audiens sejak hari pertama.
Hosting.com vs Bluehost: Kesimpulan
Setelah menguji kedua penyedia secara langsung, Hosting.com keluar sebagai pemenang. Mereka menawarkan nilai uang yang tak tertandingi, alat-alat ramah developer, dan fleksibilitas lebih dalam pemilihan lokasi server.
Walaupun Bluehost sedikit lebih unggul dari segi performa dan keamanan, Hosting.com memberikan kontrol, kustomisasi, dan penghematan lebih, terutama jika Anda menjalankan beberapa situs atau mengelola proyek klien.
| Kategori | Pemenang | Alasan |
| Harga dan Paket | Hosting.com | Harga pengenalan jauh lebih rendah dan nilai VPS yang lebih baik |
| Dukungan | Hosting.com | Respons live chat lebih cepat dan jawaban yang lebih langsung |
| Fitur Hosting | Hosting.com | Lebih fleksibel, dengan alat seperti Sitejet, Softaculous, dan akses cPanel penuh |
| Performa Situs | Bluehost | TTFB dan waktu muat yang sedikit lebih cepat dalam tes GTmetrix |
| Kemudahan Penggunaan | Hosting.com | Pendaftaran yang transparan, kontrol server yang lebih baik, dan dashboard yang lebih mulus |
| Privasi dan Keamanan | Bluehost | Lebih banyak alat bawaan seperti WAF, 2FA, dan backup harian |
| Lokasi Server | Hosting.com | Memungkinkan pemilihan wilayah; cakupan global dan fleksibilitas lebih |
