Klaim kecepatan mudah dibuat. Saya ingin melihat apa yang benar-benar diberikan infrastruktur HostArmada dalam kondisi nyata, jadi saya menjalankan dua set pengujian terpisah:
- Uji performa GTmetrix pada situs WordPress live yang di-host di plan WP Speed Reaper shared,
- Dan suite benchmark server lengkap pada Cloud SSD VPS
Kedua tes ini menjawab pertanyaan yang berbeda. Tes hosting WordPress memberi tahu Anda apa yang dialami pengunjung nyata ketika mereka membuka situs Anda. Benchmark VPS memberi tahu Anda apa kemampuan server yang mendasarinya pada tingkat infrastruktur.
Bersama-sama, keduanya memberi Anda gambaran lengkap tentang apa yang dapat dilakukan jaringan HostArmada di dua jenis produk populernya.
Berikut adalah semua yang saya temukan.
Cara Saya Menguji
Saya menggunakan dua pendekatan pengujian yang berbeda, satu untuk setiap produk.
- Untuk shared WordPress hosting, saya mendaftar ke plan WP Speed Reaper, yang berjalan pada 6 CPU core, 6GB RAM, dan 40GB NVMe storage. Sebelum menjalankan pengujian apa pun, saya menginstal konten, termasuk gambar, menu navigasi, dan beberapa halaman. Menguji situs kosong tidak akan memberikan hasil yang berguna untuk performa dunia nyata. Saya menjalankan tes GTmetrix dua kali dari lokasi server Frankfurt, Jerman, yang cocok dengan data center utama HostArmada, dan menggunakan hasil yang paling konsisten.
- Untuk Cloud SSD VPS, saya menerapkan server uji pada plan Web Raider, menjalankan Enterprise Linux 9 pada prosesor AMD EPYC 7413 dengan 8GB RAM dan 160GB NVMe storage, juga di-host di Frankfurt. Saya menjalankan lima kategori benchmark server menggunakan sysbench dan stress-ng, mencakup daya pemrosesan CPU mentah, throughput memori, kecepatan I/O disk, performa jaringan, dan stabilitas sistem di bawah beban berkelanjutan.
1. Uji Kecepatan Shared WordPress Hosting
Konfigurasi Pengujian
- Plan: WP Speed Reaper ($3.95/mo promotional, $19.75/mo regular)
- CPU: 6 Cores
- RAM: 6GB
- Storage: 40GB NVMe SSD
- Sites: Unlimited
- Backups: 21 daily backups
- Security: Imunify360 WAF, malware scan and removal
- Caching: Dynamic caching included
- Test Tool: GTmetrix
- Test Location: Frankfurt, Germany
- Site Content: Full demo install with images, navigation, and multiple pages
Hasil GTmetrix
| Metrik | Hasil |
| GTmetrix Grade | A |
| Performance Score | 100% |
| Structure Score | 96% |
| Time to First Byte (TTFB) | 24ms |
| First Contentful Paint | 392ms |
| Largest Contentful Paint (LCP) | 392ms |
| Total Blocking Time (TBT) | 34ms |
| Cumulative Layout Shift (CLS) | 0.01 |
| Fully Loaded Time | 514ms |
Apa Arti Angka-angka Ini
Skor performa 100% pada shared hosting dengan situs yang sudah lengkap berjalan bukanlah yang saya perkirakan sebelumnya.
Hasil itu memberi tahu saya bahwa server, lapisan caching, dan infrastruktur bekerja bersama pada tingkat yang tidak dicapai kebanyakan shared host.
TTFB: 24ms
Ini adalah metrik yang paling menonjol. TTFB mengukur berapa lama server merespons permintaan pertama browser. Pada 24ms, HostArmada merespons hampir seketika. Google menganggap apa pun di bawah 200ms sebagai sangat baik untuk shared hosting. Hasil ini berada sekitar sepersepuluh dari ambang batas tersebut.
LCP: 392ms
Largest Contentful Paint mengukur kapan konten utama muncul di layar. Pada 392ms, konten utama halaman terlihat dalam waktu kurang dari setengah detik.
Patokan Google menganggap apa pun di bawah 800ms sebagai luar biasa dan di bawah 2.5 detik sebagai baik. HostArmada melampaui ambang batas luar biasa itu dengan sangat jauh.
TBT: 34ms
Total Blocking Time mengukur berapa lama halaman tidak responsif selama pemuatan. Pada 34ms, halaman tetap hampir sepenuhnya interaktif sejak mulai dirender. Pengunjung dapat mengeklik, menggulir, dan berinteraksi hampir seketika.
CLS: 0.01
Cumulative Layout Shift mengukur seberapa banyak halaman bergeser selama pemuatan. Skor 0.01 berarti hampir tidak ada yang bergerak secara tak terduga. Ambang batas baik Google berada di bawah 0.1.
Skor CLS yang tinggi adalah salah satu pengalaman paling menjengkelkan bagi pengunjung nyata dan merupakan sinyal peringkat yang dipertimbangkan Google dalam posisi pencarian.
Fully Loaded Time: 514ms
Seluruh halaman selesai dimuat hanya dalam sedikit lebih dari setengah detik. Untuk situs dengan konten demo nyata, gambar, dan navigasi, itu adalah hasil yang luar biasa pada plan shared.
Apa Artinya bagi SEO
Ketiga Core Web Vitals, LCP, TBT, dan CLS, semuanya berada jauh di dalam rentang baik Google. Google menggunakan skor ini sebagai sinyal peringkat langsung, dan situs yang lolos semua tiga ambang batas sejak hari pertama memulai dengan fondasi SEO teknis yang harus dicapai banyak situs berbulan-bulan untuk dioptimalkan.
Bagi siapa pun yang membangun situs yang bergantung pada lalu lintas pencarian organik, titik awal itu penting sebelum Anda menulis satu kata konten pun.
2. Benchmark Server Cloud SSD VPS
Konfigurasi Pengujian
- Plan: Web Raider
- CPU: AMD EPYC 7413 24-Core Processor
- RAM: 8GB
- Storage: 160GB NVMe SSD
- OS: Enterprise Linux 9
- Location: Frankfurt, Germany
Ringkasan Benchmark Lengkap
| Benchmark | Hasil |
| CPU Events per Second | 1,591.42 |
| CPU Average Latency | 0.63ms |
| Memory Transfer Speed | 6,264 MiB/sec |
| Memory Operations per Second | 6,414,691 |
| Disk Read Speed | 77.83 MiB/s |
| Disk Write Speed | 51.89 MiB/s |
| Disk Average Latency | 0.05ms |
| Network Download Speed | 657.94 Mbit/s |
| Network Upload Speed | 550.87 Mbit/s |
| Network Ping | 2.344ms |
| Stress Test Bogo ops/s | 6,836.69 |
Performa CPU
Saya menjalankan benchmark CPU sysbench, yang menghitung bilangan prima hingga 20,000 untuk mengukur daya pemrosesan mentah. Ini mensimulasikan beban kerja nyata seperti eksekusi PHP, permintaan pengguna bersamaan, dan pekerjaan latar belakang.
Server mencapai 1,591 events per second dengan average latency 0.63ms selama seluruh tes. Lonjakan terburuk hanya mencapai 1.68ms, dan selisih antara latency minimum dan maksimum sangat kecil. Konsistensi itu memberi tahu saya bahwa CPU bekerja dengan kecepatan stabil dari awal hingga akhir, bukan memuncak lalu turun.
Untuk penggunaan praktis, CPU pada level ini menjaga WordPress tetap responsif bahkan dengan plugin berat yang berjalan dan menangani banyak pengunjung bersamaan tanpa melambat.
Performa Memori
Benchmark memori sysbench mengukur seberapa cepat RAM dapat membaca dan menulis data. Saya menjalankannya pada 10GB data dalam blok 1MB, mensimulasikan operasi database dan proses aplikasi yang memindahkan dataset besar melalui memori.
Throughput memori mencapai 6,264 MiB/sec, dan average latency dilaporkan 0.00ms sepanjang waktu, artinya setiap operasi selesai lebih cepat daripada yang bisa diukur sysbench. Lonjakan terburuk selama seluruh proses hanya 0.45ms.
Pada server tervirtualisasi, mencapai kecepatan ini memberi tahu saya bahwa hypervisor KVM hanya memberikan overhead yang sangat kecil antara OS tamu dan memori fisik.
Beban kerja seperti caching Redis, database MySQL yang sibuk, dan banyak proses aplikasi simultan tidak akan menciptakan bottleneck di sini.
Performa I/O Disk
Saya menjalankan tes baca dan tulis acak, yang mensimulasikan bagaimana server web sebenarnya mengakses data: melompat ke lokasi berbeda di disk secara tak terduga, persis seperti yang terjadi ketika banyak pengunjung mengakses situs Anda secara bersamaan.
| Metrik | Hasil |
| Read Operations per Second | 4,981.26 |
| Write Operations per Second | 3,320.84 |
| Fsync Operations per Second | 10,630.59 |
| Read Throughput | 77.83 MiB/s |
| Write Throughput | 51.89 MiB/s |
| Average Latency | 0.05ms |
| Maximum Latency | 1.66ms |
Kecepatan baca 77.83 MiB/s dan kecepatan tulis 51.89 MiB/s kuat untuk beban kerja campuran acak. Hosting SSD tradisional biasanya kesulitan di bawah tes seperti ini. Penyimpanan NVMe menangani operasi acak jauh lebih baik, dan hasil ini mencerminkan hal itu.
Hasil fsync 10,630 operasi per detik patut mendapat perhatian khusus. Hasil di atas 10,000 menunjukkan storage yang disetel untuk keamanan data sekaligus kecepatan, yang penting bagi aplikasi berat database di mana integritas data sangat krusial.
Performa Jaringan
Saya menguji kecepatan jaringan menggunakan speedtest-cli, yang secara otomatis memilih server terbaik berdasarkan ping.
Tes dijalankan terhadap node Hivelocity di Frankfurt melalui Leaseweb Germany.
| Metrik | Hasil |
| Download Speed | 657.94 Mbit/s |
| Upload Speed | 550.87 Mbit/s |
| Ping | 2.344ms |
Sebagian besar provider VPS pada tier ini membatasi port jaringan pada 500 Mbit/s. HostArmada berada di atas ambang itu baik untuk download maupun upload, yang menunjukkan jaringan tidak terlalu dibagi di antara tenant.
Ping 2.344ms ke node Frankfurt jauh di bawah ambang 10ms yang dianggap sangat baik untuk VPS.
Pada kurang dari seperempat dari patokan itu, server merespons permintaan masuk hampir seketika. Itu penting untuk aplikasi real-time, API endpoint, dan layanan apa pun di mana waktu respons dapat diprediksi.
Stress Test
Saya menjalankan stress-ng pada semua 4 core CPU dan 2 stressor memori secara bersamaan selama 5 menit, mensimulasikan apa yang terjadi saat lonjakan traffic berkelanjutan ketika server berjalan pada kapasitas penuh untuk jangka waktu yang lama.
| Metrik | Hasil |
| Test Duration | 300 seconds |
| CPU Bogo ops/s | 4,586.21 |
| VM Bogo ops/s | 9,768.60 |
| Total CPU Operations | 1,375,870 |
| Total VM Operations | 2,930,589 |
| Stressors Passed | 6 out of 6 |
| Failed Tests | 0 |
| Errors | 0 |
Semua stressor lulus. Tidak ada kegagalan, tidak ada crash, tidak ada ketidakstabilan selama lima menit penuh.
CPU menyelesaikan 1,375,870 operasi sementara stressor memori berjalan bersamaan pada 9,768 bogo ops per second, dan keduanya tidak menurun selama pengujian.
Provider hemat sering menunjukkan hasil kuat dalam ledakan singkat dengan mengandalkan credit CPU yang habis di bawah beban berkelanjutan. Konsistensi antara hasil real-time dan usr+sys di sini mengonfirmasi bahwa server benar-benar bekerja pada kapasitas penuh sepanjang waktu, bukan melaju santai berkat burst performance.
Verdik Kecepatan Keseluruhan
Di kedua produk, infrastruktur HostArmada bertahan dengan baik dalam kondisi pengujian nyata.
Angka unggulan WordPress Hosting:
- TTFB 24ms, kira-kira sepersepuluh dari ambang luar biasa Google untuk WordPress hosting
- Skor performa GTmetrix 100% pada situs yang sudah lengkap dengan konten nyata
- Fully loaded time 514ms dengan ketiga Core Web Vitals berada dalam rentang baik Google
Plan WP Speed Reaper berada jauh di atas kebanyakan host WordPress pada pengujian yang sama. Situs apa pun yang di-host di sini memulai dengan fondasi SEO teknis yang kuat sebelum Anda menyentuh satu plugin atau setelan optimasi pun.
Angka unggulan VPS:
- 1,591 CPU events per second dengan average latency 0.63ms yang konsisten
- Throughput memori 6,264 MiB/sec dengan average latency di bawah mikrodetik
- 657 Mbit/s download dan ping 2.3ms, di atas batas tipikal VPS 500 Mbit/s
- Stress test lulus semua enam stressor selama lima menit penuh dengan nol kegagalan
Bagi developer dan agensi yang menjalankan beban kerja produksi, angka-angka ini menunjukkan server yang menangani tekanan berkelanjutan tanpa menurun, bukan yang tampil baik dalam ledakan singkat dan kemudian menurun saat beban naik.
Yang ditunjukkan oleh hasil gabungan tentang HostArmada sebagai provider adalah bahwa klaim kecepatan mereka benar ketika diuji. Konsistensi di dua jenis produk yang sangat berbeda, plan WordPress dan VPS yang dikelola sendiri, menunjukkan infrastruktur yang berkinerja andal, bukan secara selektif.
Jika kecepatan adalah prioritas dan Anda ingin menguji infrastrukturnya sendiri, HostArmada menawarkan jaminan uang kembali 45 hari untuk hosting WordPress dan jaminan 7 hari untuk plan VPS.
